[已解決]：監護人扶養問題

ra4222963

目前認識的人有這樣的問題，所以好奇在法律上會如何的認定。

假設甲跟乙在沒有結婚的情況下，生下一子A。
後來甲與乙分手後，甲自願去扶養A。
後來甲跟丙結婚後，丙要求甲把A還給乙。乙認為只要給足錢就願意養A，這種扶養權的情況成立嗎?
另外如果只是丙跟乙自顧自地談這個條件，甲實際上還是想扶養A，這種情況下的扶養權又是怎麼看？
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

a239sceopgml

如果照樓主這麼說，乙真的很可憐耶！
一方面既不能擁有扶養權，另一方面當甲把A丟給乙後，乙也不能請求甲付A未來的扶養費。

而且樓主你也沒有說清楚，甲是媽媽還是爸爸，這會影響到法律上的子女關係，
照樓主的文意，我先假設，甲是媽媽，乙是爸爸。

A在法律上，如果要成為乙的子女，
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

shves

民事案件若雙方能達成協議　則以協議為準　若雙方未能達成協議法律才會介入
所以就所述事件來說　若甲乙能達成協議　則由誰扶養　扶養費又是多少　法律不會管
但如果無法達成協議　法律介入　則談的是扶養責任而非扶養權
只要能證明A跟甲乙有血緣關係　或甲乙雙方皆同意A為兩人之子女
那甲乙便都有扶養責任　即使甲跟丙結婚也無法免除
所以要嘛由甲扶養　甲向乙請求扶養費　或由乙扶養　乙向甲請求扶養費
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

ra4222963

真的很感謝兩位的回覆！這樣終於有點眉目了。
原本只想到扶養權卻沒有考慮到扶養責任這一塊，另外2樓判斷的性別是正確。

波波傑克

甲乙是未婚狀態下生子
分手後甲(男方) 理論上是不會取得親權的，如果女生同意就另當別論。
您所說的自願扶養，應是單純賺錢扶養而已，而非戶政機關辦妥手續，那麼孩子的親權應該還是乙的。
所以說應該沒有扶養權的問題，甲要送回去應該是可以的。然後假設我剛剛的假設都存在，甲跟孩子除了血緣關係外，應該沒有任何法律關係，所以應該可以不支付金錢而將孩子還給乙。但生母可以對甲提請認領之訴，然後再請求盡扶養之義務。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員