伊莉討論區

標題: 孟子 [打印本頁]

作者: p987258 時間: 2011-10-16 03:06 PM 標題: 孟子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rexisjay 時間: 2011-10-16 04:44 PM

一對動物？你這樣說我還真的不懂了，孟子和一堆動物？應該是譬喻吧！像是寓言一樣故事來解釋孔子的理念，畢竟他是孔子的偶像。

作者: s211567 時間: 2011-11-17 10:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s211567 時間: 2011-11-22 12:15 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s211567 時間: 2011-11-22 04:03 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 可愛小鬼鬼 時間: 2011-11-22 11:32 AM

哈哈....我只知道他是個古人....古人嘛....當時也沒甚麼東西好玩....無聊沒事的話....大概也就只能吟詩作對吧!!

作者: s211567 時間: 2011-11-22 12:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rmp0468 時間: 2011-12-2 08:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s211567 時間: 2011-12-8 06:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lordloki 時間: 2011-12-16 12:09 AM

基本上孟子就是個嘴砲的人
因為辯論對手太沒才華了
所以看起來很厲害
他說了很多話
但是真正的重點
不會超過10個字

作者: tsungju 時間: 2011-12-16 06:04 PM

簡單來說孟子也蠻嘴砲的
論語這麼精簡
孟子就超多的
雖然說他自己說不是他愛講而是不這樣講不行.....

作者: 悅綺 時間: 2011-12-18 09:36 PM

3樓的說明內容很實際
我蠻喜歡的讓我有更深的體悟

作者: zcmf25 時間: 2012-3-5 09:21 PM

什麼跟什麼？以故事來講道理也是一種錯嗎？什麼嘴砲？真是不知廉恥
要講嘴砲韓非不就更強了，雖然是個口吃，筆上功夫卻不輸嘴啊！
別把自己看不懂的過錯往古人身上推,自己也不反省,到底讀了有多少？
比起論語，孟子更容易懂了！因為孟子都已經給個比喻了，再看不懂他的意思
那也就〝不憤不啟，不悱不發，舉一隅不以三於反，則不復也〞
孔子就僅這樣簡單帶過，孟子還講原因咧！這樣還在嫌東嫌西...這樣國文怎讀得會？

作者: candyshell 時間: 2012-3-7 06:54 PM

你得先確定你讀的是《孟子》還是《莊子》

作者: aa5142 時間: 2012-3-8 10:07 PM

簡單的說
先了解孟子所處的時代
再來聽你們老師教的內容
就會清楚的多

作者: dan96544 時間: 2012-8-20 07:53 PM

春秋戰國常常用來借鏡的歷史都是堯舜，至少我是這樣覺得
所以通常都是用寓言故事、動植物、自然現象來比喻
而且被後世所闡述的比率蠻高的，背一些也有幫助

作者: aa5142 時間: 2012-10-25 11:41 PM

aa5142 發表於 2012-3-8 10:07 PM
簡單的說
先了解孟子所處的時代
再來聽你們老師教的內容

孟子比論語難懂
也更難讀
說他嘴砲
也嘴砲得蠻厲害的
孟德斯鳩看到法文版的孟子翻譯
讀到一句「民為重，君為輕，社畿次之」
就啟發了靈感
發展出他的民主政治思想
後來的法國大革命推翻帝制
就和他的思想有關係
我們今天不用被皇帝和貴族壓迫當賤民
孟德斯鳩及孟子的理論建樹是不可抹殺的

作者: 980589 時間: 2013-3-26 07:09 PM

其實孟子也是有它的價值尤其對於後世心學的影響...

作者: wenanio 時間: 2013-3-27 12:08 PM

最厲害的是樓主！
因為這真的是「超級大哉問」，但應該沒有人可以在版上三言兩語回答樓主的問題。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a10.wahas.com/)